Regular Issue

顯示第 1 筆至第 4 筆,總共 4 筆

第 4 卷・第 1 期
發行於 十二月, 2000

本文以 l999 年歐洲議會選舉(簡稱歐選)之實證資料檢證 相關的選舉理論。過去歐洲議會選舉通常被視為次級選舉。1999 年歐選大致符合次級選舉之總體特徵,即低投票率,執政黨普遍挫敗及小黨有所斬獲,和歐選在大選週期所在位置會影響執政黨得票多寡等三大指標。然而「歐洲民壓」資料卻無法證實次級選舉之個體假設,即選民因認知歐選較不重要,故不去投票。實際上選民吃訊不足,也不瞭解歐洲議會與各國國會之權力孰輕孰重,因此無法判斷歐選之重要性為何。倒是 1999 年歐選卻傳出各國政黨動員不力和媒體曝光不足的事證,因而指向次

黃偉峰

1980 年代末期開始的民主化,是台灣當代政治發展最重要的現象。由於民主體制對政治生活的巨大影響,對民主化現象的解釋和分析在過去三十年間,成為美國政治學中最受重視的研究主題之一一本文指出:不論是美國或台灣本地學者對台灣民主化的解釋,基本取向上'受到美國政治學者過度的影響;而在歷史真實的呈現上,則過度誇張了獨裁者蔣經國對台灣民主的貢獻。以上兩種論點都忽視了群眾及反對運動的參與者'其價值理念和行動對台灣民主化的重要貢獻。
本文同時也檢討當代美國政治學主流對人的政治行為的基本假設─「理性選譯模型」。該模型假設,

吳乃德

邇來,行政部門與立法部門分屬不同政黨所掌握的「分立政府」 (divided govemment),已成為我國各級政府普遍存在的型態。鑑於分立政府意涵及其議題具有相當的重要 性,本文旨在探討台灣地區地方層級分立政府與「一致政府」(unifed govemment) 的運作構形。關於分例證府的成因,本文扼要回顧相關文獻,儘管研究者嘗試提供不同學說以詮釋選民分裂投票行為,然而迄今尚未發展出周延的解釋。至於分例證府是否導致政策滯塞和僵局,亦是學界爭議的焦點。本文分析 1998 年直轄市和縣市政府施政滿意度資料,藉

黃紀, 吳重禮

這篇文章分析台灣的選舉競爭如何帶動政黨體系的變遷,進而影響民主的發展。在過去十年,台灣差不多每一年 都舉行重要的選舉;台灣的民主化,可以說是一種選舉帶動的民主化 (election-driven democratization)。選舉的開放,一方面提供政治賽英一個體制內的管道來組織和動員群眾,另一 方面,群眾的社實屬性也透過還舉過程在形塑政治菁英的認知、計算和行動。換句話說,經由選舉的作用,台灣的菁英政治與群眾政治才在制度上連結起來,二者交互影響台灣的政黨體系變遷與民主發展。本文第一節介紹台灣政黨體系的構

林佳龍