Regular Issue

顯示第 1 筆至第 5 筆,總共 5 筆

第 13 卷・第 1 期
發行於 六月, 2009

如何以正當性來解釋民主轉型及認同的變遷,又如何從體制與
認同的變遷,來呈現正當性的動態?本文試圖以道德視域來回答這
兩個問題。首先,道德視域將藉著對中國及台灣的想像來呈現,因
為它們再現了「中國—台灣」之二元象徵形式的正當性。民主轉型
與認同變遷所代表的是威權時期之「中國在上、台灣在下」的象徵
形式,出現了翻轉,而兩個象徵的道德可欲性也同步消長。其次,
可欲性的變化是由於評價中國及台灣時的道德視域不同所致。變
化,是由於轉型前後─即威權晚期、民主轉型及民主鞏固等三個
時期─「親近於中國」與「親近於台灣」兩個社會空間,對「中國—台灣」之象徵形式的競爭,而正當性的動態即可在競爭中掌
握;最後,龍應台想像中國及台灣的方式,依序有改革、反思,及
基進等不同風格。然而,風格不同,對自由的重視卻一樣。只是對
自由的理解,是從強調政治自由的道德視域,逐漸向重視經濟自由
的道德視域轉變。

劉名峰

本文主旨為探討中國大陸1978 至2008 年曾出任黨政正部級領導職務菁英的仕途發展模式。雖然近年來外界關注到中共菁英日益具備高學歷、技術專業化的共同背景,然而既有文獻僅關注菁英組成的特徵演變,菁英仕途發展模式成為被忽略的研究課題。基於政權演變與組織邏輯的理論視角,本文闡述中共如何在緊握專政的基本原則下,呈現兼顧經濟、社會發展與治理需求的人事安排。本文認為,由於中共改革開放的調整路線主要來自於領導人更替下的偏好改變,在未迫適應環境的調整下,任何因應黨路線轉變的人事調整,將必須限制在維持黨專政的根本目的內。因此,不受到黨政治忠誠認可的專業菁英,將隨著時間不斷遭到更替;而能夠快速晉升至領導人者,也多是黨透過黨職歷練以確保其政治忠誠的領導幹部。這些仕途發展模式,透露出為何中共得以在改革開放後追求經濟成長與現代化建設,亦能維持一黨專政的獨特演變路徑。

黃信豪

遷村涉及許多不同層面,造成遷村議題較為複雜;而且對照以
往的經驗,以遷村解決天然災害損失成功的案例並不多見,其主要
原因之一往往肇因於遷村政策利害關係人對於計畫內容無法認同,
導致計畫的延宕或失敗。有鑑於此,本研究從新制度主義的觀點,
採用政策利害關係人分析、深度訪談、政治可行性清單與腳本撰寫
等方法,探討以遷村方式降低天然災害的「政治可行性」(political
feasibility)分析;亦即探討高雄縣藤枝新舊部落遷村個案中,相關
遷村政策參與者的動機、信念、資源與立場等,及其對遷村政策造
成的影響。本研究期望透過遷村的政治可行性分析,能夠加強政策
規劃能力,並且瞭解該政策參與者的動機、信念與立場,及可能碰
到的問題。

柯于章

在歷屆的立委選舉中,民進黨各地區的選戰策略容或有所差
異,然而觀察臺北、高雄兩直轄市的選舉發現,「聯合競選策略」
(united campaign strategy)被廣泛運用,該策略結合同選區的數位候
選人為一選舉聯盟,取代過去個別候選人單獨作戰的競選模式。而
伴隨聯合競選而來的「配票」措施,亦成為在SNTV 選制下,一種
特殊的競選策略。本研究主要欲探討促成政黨或候選人採取聯合競
選的原因,釐清在何種背景條件或選舉情勢之下,政黨或候選人有
較高動機採取聯合競選或進行配票,並試圖評估該策略可能產生的
選舉效應。
研究結果發現,政黨促成聯合競選與配票的目的包括「團結」、
「排外」、與「席次極大化」,而候選人願意配合該競選策略除了希望提高當選機會外,節省競選經費亦是一重要目的。形成聯合競選前
的評估因素,則包括了候選人本身的意願、政黨票源的估計、黨內
候選人間的實力差距、敵對政黨候選人的實力、以及該選區過去有
無聯合競選傳統等。在策略的選舉效應部分,在政黨選區得票率、
席次率、以及候選人間平均得票情形,皆須有其他條件如提名策略
的配合,聯合競選之策略運用才能在上述三指標上發揮其正面的效
果。最後本文認為,即使立委選舉從第七屆開始改採「單一選區兩
票制」,政黨與候選人不再有聯合競選或平均配票的需求,但在地方
層級民意代表選舉仍維持SNTV 選制的情況下,聯合競選與配票依
然會是選舉競爭中重要的競選策略。

林長志

由於第七屆立法委員選舉制度改為單一選區兩票制並將員額減
半,本研究觀察第六屆區域立委在分配政策提案行為上,是否會因
為選制的即將改變而產生變化?並與第五屆區域立委截然不同?變
化幅度是否會隨著選區規模的不同而有所差異?
本研究發現第五屆大型及中型選區立委的分配政策提案數量皆
遠低於小型選區立委,其中又以大型選區立委的分配政策提案數量
最少,代表選區規模越大,立委越沒有動機提出分配政策提案。而
在第六屆立法院時期,大、中、小型選區立委之間的分配政策提案
數量卻沒有顯著的差異。出現這種現象主要是因為第六屆的中、大
型選區立委在分配政策提案的數量上大幅地成長,顯著地多過於第
五屆的中、大型選區立委。而小型選區立委的分配政策提案數量在
五、六兩屆立法院之間並沒有顯著性的差異。這意味著來自選區規
模越大的區域立委,受到選制即將改變為單一選區與員額減少的影響也越深遠。本研究不但發現選區規模對於台灣立法委員分配政策
提案行為的顯著影響,同時也觀察到選舉制度即將改變之前就已經
對國會議員分配政策提案行為產生影響。

羅清俊, 廖健良