本文使用司法起訴與判決的資料，觀察縣議員涉入司法案件的情形。研究發現，地方金權政治的問題仍然嚴重，以第十四到第十六屆縣議員為觀察，任期內或上任前曾遭到起訴的議員比例約有一成五左右，曾有被判刑的比例約百分之八。若將賄選罪中政治人物的樁腳遭起訴或判刑也計入，則有起訴背景的比例接近三成，有判刑背景的部分也接近兩成。在涉案議員的黨籍與地區方面，國民黨以及無黨籍議員涉案的比例最高，但民進黨議員也有增加的趨勢。而都市化程度較高的地區，問題較為不嚴重。另一方面，從第十四到第十六屆縣議員整體來看，從涉案的背景來看，涉案議

自從二十世紀晚期許多政權相繼民主化之後，如何處理前朝政府系統性虐待人權等罪行的加害者與受害者，一直是這些國家的嚴峻挑戰，而「轉型正義」一詞乃泛指這些新興民主國家面對該挑戰時所採取的各種措施。今日，有關轉型正義的文獻已汗牛充棟，然而，絕大多數的學者卻都採取經驗實証路徑來進行研究，規避該議題的規範性層面，所以至今仍然缺乏一個宏觀的連貫論述，告訴我們轉型正義所欲矯正的歷史不義究竟錯在哪裡，同時指出我們今日應該如何妥善處理這種歷史遺緒。
本文試圖從以賽亞‧柏林的價值多元論推導出一個轉型正義的規範性理論雛型。該理論建立在柏林所倡導的悲劇性政治觀點之上，一方面將轉型正義所涉及的歷史不義理解為悲劇性的價值衝突，另一方面指出今日的挑戰也是一種價值衝突，必須同時正視加害者與受害者雙方的真實經驗，才能避免類似的歷史悲劇重演。本文也希望藉由此一理論雛型，嘗試證明政治哲學對公共事務的可能貢獻...

為什麼貪腐在亞洲某些社會中橫行，卻在另一些社會中得到了有效的控制？本文提出了一個研究政治貪腐的制度主義觀點，我們收集了亞洲十一國的縱列數據（Panel data）與國際透明組織 （Transparency International, TI）的貪腐印象指數（Corruption Perception Index, CPI）；並且引進Systematic GMM模型，希望對導致政治貪腐的因素提出亞洲的經驗證據。統計結果顯示，亞洲各國的經驗與全球的比較研究之間並沒有衝突，首先，我們發現威權主義與貧富差距將導致亞洲各國的政治貪腐程度顯著惡化。其次，相對於非民主體制，民主體制似乎更容易因不平等而導致政治貪腐。最後，我們發現以亞洲各國大專以上教育入學率來衡量的人力資本存量，似乎有助於提升公民社會對抗國家貪腐的能力。

在調查研究中常會面臨項目無反應的問題，亦即某些受訪者雖然接受了訪問，但卻在部份問題上沒有提供研究者有效的分析答案，而回答不知道、無意見、很難說或甚至拒答。然而，僅以有反應的樣本來推估母體參數，可能會造成母體參數估計的偏誤。本研究藉助選樣偏誤模型，試著解答究竟無反應問題在甚麼樣的情況下會造成估計的偏誤，以及如何校正估計的偏誤。本研究以「台灣選舉與民主化2004年總統選舉」的調查資料為分析的基礎，以投票對象、政治功效意識與統獨立場三個研究主題說明無反應的問題與選樣偏誤模型的應用。研究發現顯示：在投票對象的模型中，由於泛藍認同者有較多偏向無反應，且政黨認同又決定性地影響投票對象，因此，無反應問題導致的估計偏誤相當嚴重。同時，在政治功效意識的模型中，泛綠認同者有較多偏向無反應，且他們又傾向有比較高的政治功效意識，因此無反應問題也會造成估計值的偏誤。但是在統獨立場的模型中，...